Почему в России сокращается население

Почему в России сокращается население

Вчера посмотрела фильм «Волчок» Василия Сигарева. Совершенно понятно, что такой фильм найдет и сторонников, и противников, так же как и ясно, что сделан он талантливо, отличная актерская игра, необычность сценария.

Я не кинокритик, и не собираюсь даже говорить о том, понравился он мне или нет, но просто он мне вспомнился, когда я, на следующий день после просмотра, прочла статью «Почему умирают русские». Это даже не статья, а интервью с американцем Николасом Эберстадтом, интервью, которое он дал журналу "Сноб". Это интервью называлось : «Русские вымирают из-за депрессии», что и выражало основную мысль этой статьи.

Николас Эберстадт – экономист и демограф, автор в общей сложности семнадцати книг. В течение последних тридцати пяти лет он пытается найти ответ на вопрос, почему жители Российской Федерации умирают в таких количествах и с такой скоростью, с которой не умирало население ни одной страны в мирное время. С каждым поколением продолжительность жизни россиян сокращается, хотя ей положено расти.

Я решила ничему не верить на слово, и искать статистические данные.

Годы Мужчины Женщины
конец XIX века 29,4 31,7
30-е годы 40,4 45,3
1963-1964 64,6 ------
1971-1972 ------- 73,6
1979-1980 61,4 73,0
1985-1987 64,9 74,6
1988-1994 57,6 71,2
1998 61,5 73,3
2000 59,0 72,2
2008 61,8 74,2
Почему в России сокращается население

Из графика не видно, что наметилась тенденция к некоторому повышению показателя у мужчин, но в целом картина выглядит удручающей, особенно для мужчин, продолжительность жизни которых на 10 лет меньше, чем в Европе.

Когда я раньше думала о том, почему в России такая низкая продолжительность жизни, я считала, что главное – это беспробудное пьянство, совершенно разухабистый стиль жизни, лишенный каких-либо моральных подпорок, свойственный разным слоям населения, и, в первую очередь, наименее образованным слоям общества. Фильм «Волчок», в котором все доведено до гротеска, эту мысль подтверждает.

Но, на самом деле, если вдуматься в цифры роста смертности, только водкой (а теперь еще и наркотиками) объяснить это трудно. В интервью, которое я перепечатываю ниже, названа еще одна причина, и мне она кажется убедительной. Это – пессимизм, и вообще отношение к жизни. Это то, что очень хорошо заметно, когда живешь вне России, и можешь сравнивать русскую ментальность с другими народами.

Русские по опросам оказываются весьма недовольными своей жизнью. Результаты этих опросов часто противоречивы, но общая тенденция прослеживается. Как правило, довольство жизнью населения и ее действительное качество, мало между собой связаны. Так по результатам опроса жители Таджикистана, 43% которых не имеют доступа к чистой питьевой воде, а около 10% находятся на грани голода (данные доклада «Оценка региональных рисков в Центральной Азии», подготовленного в рамках Программы развития ООН), входят в число самых удовлетворенных своей жизнью граждан бывшего СССР (65%). Многие жители отсталых африканских стран ощущают себя вполне счастливыми и довольными жизнью.

А что может влиять на то, что люди начинают считать себя несчастными? В первую очередь, конечно, это зависит от системы ценностей, от разрыва между тем, что хочешь иметь и тем, что имеешь. Зависть очень вредное, разъедающее душу чувство. Когда человек чувствует себя несчастным, он становится пессимистом. И вот этот-то русский пессимизм и выдвигает Николас Эберстадт в качестве одной из причин низкой продолжительности жизни. Нет, конечно, высокую смертность от пьянства, от травматизма, он не отрицает, но делает акцент на русской пессимистичности.

Я не социолог, и могу опираться только на свой эмпирический опыт и на данные социологических опросов, которые могу найти в интернете. Моя статья меньше всего претендует на научность, это все лишь попытка вместе подумать. Возьмем, к примеру, зависть. Да, зависть у русских весьма сильна, не думаю, что кто-то может это отрицать. Если набрать в Гугле «русские пословицы о зависти» получишь кучу пословиц, большинство из которых давно забыты. Кроме того, я совершенно не знаю, как с этим обстоит у других народов, может у них не меньше пословиц. Но вот, что могу сказать, прожив 20 лет среди голландцев, что им также весьма свойственно чувство зависти. Не могу делать обобщения, но боюсь, что это вообще очень распространенное чувство, независимо от национальности.

Правда, у голландцев это носит более мелкий характер, т.е. не касается каких-то глобальных вещей. С одной стороны, это можно объяснить уровнем социальной защищенности, никак несравнимым с уровнем социальной защищенности в России, а с другой стороны, каким-то более рациональным реалистичным мышлением. Конечно, если даже самый маленький и незначительный человек обеспечен хотя бы минимальным – крышей над головой (причем хорошей крышей), едой и одеждой, он менее склонен завидовать другому. В Голландии очень богатые, средние и бедные люди живут ментально не перекрещиваясь, не мешая друг другу, и каждый знает свое место.

В России все было поделено недавно, и, естественно, очень несправедливо. Кто стоял ближе к кормушке, тот и хапнул. Те же, кто не смог или не сумел, простить тем, кто недавно и успешно хапнул, не могут и не хотят. Посмотрите любую социалку. Бесконечные разговоры о ненавистных олигархах. А бедный голландец живет не особенно думая о том, что рядом есть богатые, он просто на этом не сосредоточен, что для здоровья, безусловно, полезней.

Вот маленький, но совсем свежий пример, также из сегодняшнего гайдпарка: статья Владимира Ермишина «Огромная территория - беда или счастье России?». Автор рассуждает о том, что огромная территория России еще не освоена, и заканчивает статью так: «Что происходит? Будет ли, наконец, освоена Россия и будут ли в этой России у каждого россиянина не собачьи углы, бомжовое проживание, а дома ничем не худшие, чем у пристебаев всех властей типа Михалкова и им подобных?»

В этой фразе все, - и нереальное мышление, и зависть. Во-первых, тех территорий, которые уже освоены с лихвой хватает на то, чтобы всем построить нормальное жилье. В Голландии, с ее крошечной территорией, в стране очень густонаселенной, большинство населения живет в домах, с садиками при них. В больших городах люди живут в достаточно просторных квартирах, как-то всем хватает места и жилья. Значит дело не количестве освоенных земель, а в качестве их освоения.

Ну, и второе, с какой стати, можно и нужно считать, что у всех должны быть дома, как у Михалкова? Не бывает такого, чтобы у всех одинаково, это мы уже проходили, да и неправильно это было бы и несправедливо. Конечно, кто-то начнет тут же ругать Михалкова и за политические взгляды, и за те или иные фильмы, или за все сразу. Но пусть этот кто-то при этом вспомнит, кто такой он сам, и кто такой Никита Михалков. Какого социального положения достиг он сам, как много фильмов сделал, и сделал ли хоть один. А Никита Михалков снял много фильмов, и эти фильмы многим нравились, зрители их смотрели. А вот Вы, кто позавидовал дому, поставили хоть один столь же известный фильм? Нет? Тогда почему Вам такой же дом?

Нет, я не против, вы можете проявить себя в чем –то другом, в том же бизнесе, в балете, в физике, да в чем угодно, и тогда можно подумать в сторону такого же или даже лучшего дома. Но всем-то почему? Почему вечно пьяному дяде Васе такой же дом, как и Никите Михалкову?

Теперь об уровне претензий. Опять же, прожив долго среди голландцев, могу сказать, что они куда менее требовательны к жизни, аскетичнее что-ли, чем русские. Возможно, это связано с протестантской религией, но это просто бросается в глаза. Русские склоны брюзжать, критиковать, быть недовольными обстоятельствами, в то время, как они не так уж и плохи. Также часто склоны себя рассматривать как самый обиженный жизнью и несчастный народ на планете (это все не противоречит завышенной национальной самооценке, а как-то, непостижимым образом, мирно уживается).

Все эти особенности национального характера, на фоне непростых социальных перемен, действительно могут приводить к национальному пессимизму. Что и отражает высокий уровень самоубийств.

А вот, если сравнить два приведенных здесь графика, можно увидеть интересные особенности. Вот, например, увеличение продолжительности жизни в начале перестройки. Не есть ли это время новых надежд? Затем следует провал – время обманутых надежд. При этом ожидаемая продолжительность жизни женщин довольно стабильна. А у мужчин этот показатель неуклонно сползает вниз, причем также достаточно равномерно. Т.е. разговоры, что это связанно с переменами последних лет, думаю, также не имеют оснований.

С чем это связано? На этот вопрос должны ответить ученые разных специальностей. Мы же можем только гадать, то ли это результат всероссийского пьянства, то ли результат пьянства предшествующих поколений, то ли последствие социальной незащищенности и стрессов, но ситуация выглядит плохо.

Кстати, противоречия русской ментальности сказываются всюду. С одной стороны беспробудное пьянство, теперь еще и наркотики, а, с другой, трудно найти нацию, которая так много бы занималась своим здоровьем и так много говорила бы и думала на эту тему: бады, оздоровительные методики, приборы для оздоровления, экстрасенсы, знахари и знахарки всех родов, всяческие программы о здоровье на телевидении.

Правда и эта страсть к самолечению, как и многое другое в России, часто принимает какие-то гротескные формы, превращаясь в кликушество и полную дикость. Но график показывает, что численность населения действительно начала резко падать. И это отличный повод для спекуляций на эту тему, т.е. виноваты олигархи, американцы, евреи и лично сам товарищ Путин.

На самом же деле, при том, что кривая уменьшения ожидаемой продолжительности жизни падает равномерно, дело, скорей всего в том, что население не хочет рожать детей. Не имея достаточных оснований для веры в счастливый завтрашний день, люди не хотят рожать детей. В этом нет ничего таинственного, и методы борьбы с этим ясны. Надо увеличивать социальную защищенность, надо уходить от того, о чем так хорошо написал в своих комментариях к интервью Сергей Захаров:
«Чем глубже мы изучаем социальную историю России, тем больше понимаем, что низкая ценность человеческой жизни, присущая в прошлом всем традиционным, архаичным обществам без исключения, удивительным образом сохранилась в нашей стране. И это несмотря на рост образования и очевидную модернизацию всей вещественной, техногенной среды, которая во многом и состоялась под лозунгом «Нам нужна одна победа, одна на всех, мы за ценой не постоим!»».

А вот еще интересный комментарий Ильи Колмановского: «Я думаю про эти проблемы с позиций эффективного западного менеджмента эпидемий. Есть пандемия сердечно-сосудистых заболеваний; на Западе ее победили набором мер - в Канаде сердечная смерть упала на 30% за 10 лет (уточнить). Меры ищутся так: берется мера, назначается на экспериментальном участке, потом сравнивается с контрольным (где ничего не делали), делаются выводы.

Вот Буш решил спасаться от ВИЧа пропагандой воздержания и верности - сделали эксперимент и с позором закрыли.

Вот я себе представляю, что кто-то придумает набор мер для русских - от их болезни имени тов. Эберстата. Ну, или меры от водки, или от смерти курильщика.

Беда в том, что есть какой-то страшный изъян в менталитете: глубинное неверие в причинно-следственные связи. Поэтому ремни не лечат этот народ - единственный в мире - от автомобильных травм, плакаты - от не надевания ремней, и т.д. И я боюсь, что если мы не будем держать в голове эту проблему - ничего не сработает.


Нация, достаточно развитая, чтобы подвергаться всем рискам цивилизации, но недостаточно развитая, чтобы работали те вмешательства, которые отточены на других популяциях».

Я считаю это замечание Ильи Колмановского о неверии в причинно-следственные связи очень глубоким, оно объясняет многие вещи в русской истории и русской ментальности. Отсюда и идет бесконечное повторение одних и тех же ошибок. Хождение по кругу и нежелание учиться на собственных ошибках.

Даже феномен высокой смертности от травматизма легко объяснить с точки зрения неверия в причинно-следственные связи. Хотя тут еще добавляется и плохая организация службы спасения.

Даже авария на Чернобыльской атомная станции, похоже, также вызвана неверием в причинно-следственные связи, неумением и нежеланием соблюдать правила и инструкции.

В своем интервью Николас Эберстад, перебрав всевозможные причины падения продолжительности жизни в России, в качестве одной из важных, по его мнению, причин, называет депрессивное состояние общества. Он спрашивает: «Как вылечить от депрессии целое общество? Где-нибудь были такие попытки?

Да, это нелегкая задача для государства. Если не ставить цели обеспечить каждого гражданина личным психоаналитиком и кушеткой, что можно сделать? Необходимо изменить отношение людей к своей жизни, дать им ощущение защищенности. Но это непросто.

Что будет, если ничего не изменится?

Население России будет становиться все малочисленнее и все менее здоровым, причем трудоспособное население – в особенности. Россия станет одним из малонаселенных и нездоровых регионов мира. И я не могу себе представить, при каком раскладе это могло бы быть хорошо для России или для кого бы то ни было еще»

Но вот Марна Олби с этим не согласна. Вот, что она пишет:
« Мой папа был профессором психологии. Он всегда говорил, что депрессия -- это очень спорное понятие, которое дает право врачам выписывать лекарства людям и получать за это страховку. В Америке это большой рэкет. Там все люди принимают антидепрессанты, но никто не может сделать анализ крови и проверить, есть ли у него на самом деле депрессия.

Когда-то я делала книгу "Письма "Огоньку"", там мне больше всего нравился рисунок, где были изображены два человека, американец и русский. Американец выглядел очень грустным, но перед собой держал счастливую маску, а русский, наоборот, держал грустную маску, а под маской был веселым.

Мне это всегда казалось очень правильным: русским только дай только повод, и они начнут веселиться, танцевать и петь. Им не нужен никакой психотерапевт, потому что они разговаривают друг с другом. Этой культуры почти нет в Америке, когда люди на самом деле общаются друг с другом, рассказывают о своих проблемах. Американцы не хотят, чтобы другие знали, что им плохо. Они всегда стараются улыбаться, и делать вид, что все хорошо. Зато они ходят к психотерапевтам и принимают антидепрессанты. Поэтому мне кажется, что русские -- не депрессивные люди.

Причина высокой смертности в другом -- в социальной незащищенности и стрессе, который она вызывает. Здесь страшно рожать детей, здесь страшно болеть и лежать в больнице, у представителей государства к людям всегда агрессивный подход.

Оценка человеческой жизни крайне низка. Кроме того, помимо просто плохой экологии, в России важную роль играют такие вещи, как свинец в краске, асбест в домах, алюминиевая посуда, домашняя химия -- все это очень вредно, это все очень сильно влияет на здоровье, но об этом никто не думает. И здесь нет практически никаких организаций, которые защищают здоровье населения. В итоге людям просто не говорят, что со всем этим надо что-то делать, что свинец в краске -- это вредно. Никто не занимается спасением населения: по плану Путина просто надо рожать побольше, поэтому они все время показывают секс по телевизору. Я не против секса, но они должны смотреть на это и с другой точки зрения - не только повышать рождаемость, но и понижать смертность. И это очень просто: надо рассказывать людям о том, что нужно соблюдать диету, нужно убирать вредные факторы, в общем, нужно просвещать население»,

Кстати, все эти программы по повышению рождаемости путем выплаты специальных пособий не приводили никогда ни в одной стране к успеху, так как вызывали интерес только у тех групп населения, которые и так много детей рожали, а остальные оставались к этому равнодушны.

Хочу продолжить цитату из комментария Сергея Захарова, так как мне кажется, что он правильно понимает истинные причины того, о чем мы сейчас говорим.

«Рост продолжительности жизни в период хрущевской «оттепели», о котором с таким восторгом говорит Эберстадт, был обеспечен почти исключительно снижением смертности детей, имевшим во многом техногенную, а не поведенческую основу — массовое применение антибиотиков. В то же время продолжительность жизни пожилых людей сохранялась на уровне конца XIX века, где она и пребывает и по сей день! Стоя одной ногой в XXI веке, мы другой ногой, причем опорной, по-прежнему остаемся в веке девятнадцатом с его фаталистическим взглядом на жизнь и смерть.

Произошедшая подмена Господа Бога, который может даровать жизнь, а может ее и забрать, государством, олицетворяемым Царем-Генсеком-Президентом, в данном случае ничего не меняет. Российское общество, находясь под всевидящим и подозрительным оком «заботливого» государства, так и не смогло раскрепостить личность, создать мотивационную основу долгой и социально активной земной жизни. Даже Китай смог этого добиться, задействовав после смерти Мао экономические стимулы. А Россия — нет. В этом, по сути, и заключается главная причина действительно уникального по своей глубине и длительности кризиса смертности в России.

А вот рецепты, которые Эберстадт предлагает для лечения затянувшейся болезни, не адекватны сложности причин, ее породивших. В чем в России никогда не было недостатка, так это в «серьезных руководителях». Проблема же в том, что в России так и не народилась самая «малость» — гражданское общество как таковое. По крайней мере в той форме и в той роли, которые присущи демократическим государствам.

Возможность влиять на политические ориентиры государства остается на нуле. По той же причине низка эффективность даже тех разумных шагов в области социальной политики и организационных решений, которые были продиктованы доброй политической волей. Право на долгую жизнь не даруется; оно должно шаг за шагом отвоевываться свободной личностью. По-моему, и Эберстадт понимает это, когда в самом конце интервью приходит к мысли о необходимости «пробуждения» политических движений, способных вовлечь широкие массы.

Так что же все-таки можно назвать в качестве причин падения средней продолжительности жизни? Их много. Это и алкоголизм, и скверные условия жизни, это и депрессивное состояние общества и отсутствие ориентиров, это и недостаточный уровень медицины, который не обеспечивает, например, нужного количества операций на сердце, это и высокий уровень травматизма и плохо организованная помощь при травмах. Можно перечислять долго. Но, думаю, что в первую очередь, - это отсутствие самого гражданского общества, которое могло бы самостоятельно преодолеть все вышеназванные причины.

Наташа Сахновская

Статья не подлежит перепечатыванию, даже и с указанием источника.


Хомячковый рай. Уйти и потеряться:

Адрес заметки: http://www.moneymaker-blog.biz/post_1288512371.html
Ваш комментарий к статье:
Правила комментирования:



cod

Ограничение на длину комментария 10Kb. Вы ввели: 0 символов, осталось: 10240



  1. Все поля формы обязательны для заполнения.
  2. При этом Ваш e-mail не публикуется.
  3. Сообщение должно вместиться в 10 килобайт.
  4. Содержание комментариев, оставленных на опубликованные материалы, является мнением лиц, их написавших, и не обязано совпадать с мнением Администратора, никоим образом не ответственного за выводы и умозаключения, могущие возникнуть при прочтении комментариев, а также любые версии их истолкования.
  5. Не будут опубликованы комментарии:
    1. нарушающие положения законодательства РФ.
    2. содержащие оскорбления любого вида
      (личного, религиозного, национального...);
    3. включающие неуместные теме поста ссылки, в том числе спамовые;
    4. содержащие рекламу любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи.
    5. не относящиеся к теме статьи или к контексту обсуждения.
  6. Факт оформления Вами комментария является безоговорочным принятием этих условий.


октябрь 2010
пн вт ср чт пт сб вс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31