Борис Стругацкий

Борис Стругацкий

Я хочу предварить этот пост, размещенный Борисом Стругацким а Гайдпарке, своим комментарием к этому посту.

Мой комментарий

Прочла статью, прочла комментарии. За статью, спасибо, она все же оптимистична, хотя и не факт, что развязка будет столь хороша, я имею в виду удавшуюся третью оттепель. Слишком уж мало согласия в стране. Слишком мало здравого мышления. Вот главное, что преобладает: сейчас плохо - значит СССР - хорошо. Эта мысль еще и вдалбливается постоянно в голову.

То , что сейчас - это никакая не демократия, никакая не либерализация и никакая не мечта русских либералов, а просто продолжение СССР в других уродливых формах, но об этом никто не хочет задуматься. Все то же самое - противостояние западников и почвенников, антисемитизм, казнокрадство, отсутствие моральных принципов, не желание и не умение жить по человечески.

Вместо того, чтобы поблагодарить за статью с искрой оптимизма, Бориса Стругацкого облили помоями. Это также очень характерная черта русской ментальности, всех поливать помоями, включая и недавних кумиров. Эта черта также не способствует оптимистическому взгляду в будущее. И еще одно, нет никакого довольства тем, что есть. Вернее не так. При СССР многие были довольны, что и является результатом привычек и рабской психологии. Была маленькая зарплата, чтобы ноги не протянуть, кое какое медицинское обслуживание, местами ужасающее, как-то во что-то одевались и что-то ели, хотя сейчас даже трудно понять, как это все удавалось.

В голову было вдолблено, не понятно с какого перепуга, что мы живем в лучшей стране мира, и большинство населения, не склонное и не способное к анализу ситуации, было довольно. То, что сейчас во многих отношениях стало лучше, что жизнь стала красочней и нарядней, просто не признается. Никто этого не замечает, а ведь это источник оптимизма, такого нужного для психологического здоровья нации.

И еще хочу сказать о некоторых психологических моментах, так как думаю, что все проблемы в России именно ментального характера. Вчера я видела программу - "Жди меня". Показывали человека, который живет на Украине, кажется, и он искал брата. Собственно говоря, Украина ли это, Россия ли, Белоруссия, в данном случае не важно. Это был красивый пожилой человек, которого очень портило полное отсутствие зубов.

Я понимаю, что у него, видимо, нет денег, чтобы вставить зубы. Но о чем думал 1 канал, у них то деньги есть. Ну, вставили бы ему зубы, прежде чем на экран выпустить, ведь позорно все это. А сидел он на фоне своей избы, своего забора. Это же просто средневековье, а сколько в России этих покосившихся изб, сколько пьяных заборов, составленных из разнокалиберных бревен, смотрящих в разные стороны. И, если Вы мне скажите, что такая бедность, что избу не на что подлатать, я скажу, что при наличии лесов повсеместно, сделать нормальный стройный забор не денежная проблема, а ментальная.

Я помню, как в Белоруссии, куда я ездила переводчиком к баптистам, я спросила у них, почему они не уберут кучу мусора вокруг церкви. И еще спросила, почему обшив стену деревом, они, при побелке, не стирали краску с дерева, когда она затекала туда. И я поняла, что ни один человек этого не замечал.

По дороге в Белоруссия я видела поселок с очень дорогими домами, редкого уродства, без красивых палисадников. Там тоже денег не было? Нет. Это просто стиль жизни, это нелюбовь к себе, нежелание сделать свою жизнь удобной и красивой. И это не пустяк, это тоже очень серьезно. Не зря Никита Михалков призывал начать с уборки в стране. Деструкция вокруг, деструкция в душах. Хотелось бы верить в счастливый конец, но мы знаем примеры, когда исчезали не то, что страны, а целые цивилизации. Но не будем о грустном. Я очень надеюсь на то, что та культура, которая выросла на русской почве, не даст стране пропасть.

Борис Стругацкий

Открытое письмо гайдпаркеру Геннадию Ососкову

Источник: http://gidepark.ru/user/borisstrugacky/article/226123

Комментарий к моему предыдущему посту «Почему «вор должен сидеть в тюрьме».

Геннадий Ососков http://gidepark.ru/user/borisstrugacky/article/225035#comment-3484942

Прочитал я совершенно справедливый и весьма пессимистичный пост Б.Стругацкого и массу коментариев всякого рода и загрустил: никакой идеи, даже намека на конструктивное предложение, как в итоге выйти из этой жуткой стагнации в которую так быстро скатывается наша страна. Большинство откликов - по поводу того, насколько виноват МБХ, сколько он наворовал и кто еще ворует, но про то, что до суда никто (и Путин в том числе) не смеет говорить "вор должен сидеть в тюрьме", - как-то не очень обсуждается. Этот, да и многие другие ответы Путина только демонстрируют правильность анализа Б.Стругацкого и печальных замечаний остальных гайдпаркеров о чудовищном авторитарно-коррупционном государстве, в котором мы все теперь оказались.

Но главный-то вопрос не в этой констатации, а в том, есть ли у нашего народа какая-то перспектива на лучшую долю и какие пути есть для выхода из положения, в котором сейчас оказалась наша страна. Неужели только новая народная смута, гражданская война и прочие ужасы?

Я, старик, до перемен не доживу, но так хотелось бы моим детям внукам и правнукам пожелать лучшей доли.

Уважаемый господин Ососков!

Я тоже старый, и я тоже не доживу. Но я вовсе не пессимист. Откуда Вы взяли? Просто я «хорошо информированный оптимист». Я знаю прошлое, наблюдаю настоящее и предполагаю будущее.

Авторитарные системы неустойчивы. Мы с Вами видели, как страна-концлагерь, - опутанная колючкой, утвердившаяся на жесточайшем насилии и безграничной лжи, казалось бы, вечная, несокрушимая, абсолютно устойчивая, - на наших глазах, на протяжении одной человеческой жизни, разрушилась, превратившись сначала в застойное болото, а потом и в арену очередной социальной революции. У Ленина сказано: один социальный строй побеждает другой социальный строй только более высокой производительностью труда. «Зрелый социализм» проиграл «загнивающему капитализму», потому что не умел (и не хотел) повышать качество жизни своего народа, потому что не умел вообще производить ничего, кроме все новых «тысяч тонн стали и чугуна на душу населения», и производительность труда у нас всегда в два-три-четыре раза была меньше, чем «у них». Это – неизбежная судьба любой страны, допустившей у себя сплошное огосударствление всего и вся.

Огосударствление – это передача права распоряжаться экономикой (медициной, образованием) государственному чиновнику, бюрократу. Бюрократ мало заинтересован в успешной деятельности своего предприятия, гораздо больше его волнует проблема, как угодить начальнику. Бюрократ – ярый противник любого соревнования, любой конкуренции, его идеал - максимальный монополизм, позволяющий скрывать, ретушировать, лакировать результаты своей деятельности. Поэтому всевластие бюрократии это обязательно торможение прогресса, застой, отставание от социальных систем, основанных на конкуренции и соревновании. Чем круче огосударствление, тем сильнее торможение и глубже застой. И наступает момент, когда положение становится нетерпимым. Страна оказывается в безнадежном хвосте, среди отсталых, насквозь коррумпированных экономик, потерявшая всякую пассионарность полуколония, Папуасия с ядерными ракетами.

Разумеется, бюрократии на все это наплевать. Бюрократия знай себе пилит бюджет и снимает пенки с подвластного ей производства. Бюрократия боится только одного – потери своей власти, и все силы свои она бросает на удержание этой власти.

А народ безмолвствует. Терпит. Голосует ЗА. У нас за плечами 500 лет рабства и холопства. Такой опыт даром не проходит. Большинство из нас по вековой традиции считает, что лучше уж злой начальник, чем добрая смута. Что свобода – это всегда смута, и только смута, и ничего, кроме смуты. Что лучше любой сомнительной свободы возможность делать вид, что работаешь, когда начальство делает вид, что тебе платит. Что всех денег не заработаешь. Что с трудов своих праведных не поиметь тебе палат каменных. «Хочешь жни, а хочешь куй…» Безмолвствует народ.

Ситуация представляется безнадежной. Но история не знает безнадежных ситуаций. Когда ситуация становится совсем плоха, она начинает изменяться к лучшему. Бюрократический застой порождает глубокий, многомерный кризис. На фоне этого кризиса среди правящей элиты возникают «отступники», «предатели», «разрушители основ». Личные мотивы их не играют роли. Они видят тупик, в котором оказалась страна, они считают этот тупик «опасным», «позорным», «отвратительным» (ненужное – зачеркнуть), они ищут выход из этого тупика, а тут и народ, потерявший остатки терпения, начинает тяжело ворочаться на улицах - и начинается новая перестройка.

Снова дуют ветры перемен, и возвращается «эпоха безудержной гласности», разгосударствление экономики и общественной жизни, «несуверенная» демократия и попытки создать гражданское общество в стране перезрелого феодализма. Это будет Третья Оттепель, и если к этому времени подоспеет новое поколение, не приученное признавать «без всякого пристрастья необходимость самовластья и прелести кнута», то, может быть, Россия ступит, наконец, на торную дорогу европейской цивилизации - уже навсегда.

А может быть, впрочем, опять не навсегда. Пятьсот лет рабства за спиною. Это серьезно. Такие дела.

Хомячковый рай. Уйти и потеряться:

Адрес заметки: http://www.moneymaker-blog.biz/post_1292932245.html
Ваш комментарий к статье:
Правила комментирования:



cod

Ограничение на длину комментария 10Kb. Вы ввели: 0 символов, осталось: 10240



  1. Все поля формы обязательны для заполнения.
  2. При этом Ваш e-mail не публикуется.
  3. Сообщение должно вместиться в 10 килобайт.
  4. Содержание комментариев, оставленных на опубликованные материалы, является мнением лиц, их написавших, и не обязано совпадать с мнением Администратора, никоим образом не ответственного за выводы и умозаключения, могущие возникнуть при прочтении комментариев, а также любые версии их истолкования.
  5. Не будут опубликованы комментарии:
    1. нарушающие положения законодательства РФ.
    2. содержащие оскорбления любого вида
      (личного, религиозного, национального...);
    3. включающие неуместные теме поста ссылки, в том числе спамовые;
    4. содержащие рекламу любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи.
    5. не относящиеся к теме статьи или к контексту обсуждения.
  6. Факт оформления Вами комментария является безоговорочным принятием этих условий.


декабрь 2010
пн вт ср чт пт сб вс
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31